Veja mais no blog do Luís Nassif. O texto citado é do Leandro Fortes, da CartaCapital. Está citado também o texto do Comunique-se, visto anteriormente aqui. Enfim, ampla contextualização sobre a celeuma provocada porque o programa Debate da TV Câmara
quinta-feira, 26 de março de 2009
Os argumentos da TV Câmara
Deixa ver se eu entendi. O diretor da TV Câmara, Manuel Roberto Seabra, em entrevista ao site “Comunique-se”, afirma que “assessores” do ministro Gilmar Mendes, presidente do STF, reclamaram do conteúdo do programa “Comitê de Imprensa”, do qual participei como convidado, para falar das investigações contra o delegado Protógenes Queiroz, da Polícia Federal, com base em uma reportagem da revista Veja. Ele afirma ter recebido “muitas reclamações” (dos assessores de Gilmar Mendes?) sobre a “matéria”. Era um programa de debates. Eu não entendo muito de televisão, mas sei diferenciar um programa de debate de uma matéria. Mas vamos adiante, porque a coisa ainda vai desandar mais.
Veja mais no blog do Luís Nassif. O texto citado é do Leandro Fortes, da CartaCapital. Está citado também o texto do Comunique-se, visto anteriormente aqui. Enfim, ampla contextualização sobre a celeuma provocada porque o programa Debate da TV Câmaradesmascarou disse algumas coisas a respeito da CPI dos Grampos e do Supremo Presidente Gilmar Mendes.
Veja mais no blog do Luís Nassif. O texto citado é do Leandro Fortes, da CartaCapital. Está citado também o texto do Comunique-se, visto anteriormente aqui. Enfim, ampla contextualização sobre a celeuma provocada porque o programa Debate da TV Câmara
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário