Alvaro Vargas Llosa está diciendo claramente lo que hasta hace poco se evitaba decir: que el gran peligro ahora para América latina no son los golpes de Estado clásicos, sino los presidentes que asumen constitucionalmente pero, una vez en el gobierno, quieren perpetuarse en el poder.
Pienso en Chávez, naturalmente. Hace poco Alvaro Vargas Llosa estuvo en Venezuela y hubo mucho revuelo periodístico por una supuesta detención en el aeropuerto. No hubo tal detención, y la demora tampoco fue tan larga (dos horas él y una hora y cuarto su padre) como para llamarla “retención”. Sin embargo, los grandes medios de América latina trataron esos dos episodios (los Vargas Llosa iban a un coloquio “demócrata” antichavista, el polo de pensamiento que inspiró hace ocho años un golpe de Estado que tuvieron que desandar) como si realmente hubiesen sido detenidos o por lo menos retenidos.
Vejam o texto completo em PÁGINA/12
2 comentários:
Esse é o mote do PIG. A pretexto de Honduras, Miriam Leitão escreveu acusando Lula e o PT de tramar um atentado à democracia para se perpetuar no poder, desprespeitando a "alternância".
Segundo a "filósofa", há duas formas especiais de atentado à democracia: um golpe de Estado como o de Honduras (que ela diz condenar) e outra forma, não menos prejudicial, de envenenar a democracia por dentro, como "fizeram" Chávez, Morales, Correa, e que Lula e o PT estariam fazendo...
Tem gente achando que o PIG agora "reconhece" que o golpe em Honduras foi realmente um golpe... continuam distorcendo e omitindo informação, e usando o assunto como pretexto para atacar Chávez e outros governantes não-neo-liberais.
Este texto é bem bom.
Fala dos Vargas Llosa, pai e filho, que estiveram recentemente na Venezuela para "defender a democracia", contestando o presidente daquele país, mas estando lá mesmo assim.
Gostaria de saber a perspectiva de algum intelectual de esquerda entrar em Honduras para contestar o golpe de estado lá. Será que conseguiria entrar? E sobreviveria para contar a história?
Postar um comentário