data:image/s3,"s3://crabby-images/cb9fd/cb9fd7612c592d9743409a12d496c766c27a6650" alt=""
um juiz militar que já não acreditava mais na ditadura, Helmo Sussekind.
Não traço paralelo entre o crime a mim imputado e aquele por que foram condenados Dirceu e outros senão pela absoluta falta de prova, num caso, e a declarada desnecessidade dela, noutro. Meu crime teria sido, na letra do Art. 14 da LSN de 68, “divulgar, por qualquer meio de comunicação social, notícia falsa, tendenciosa ou fato verdadeiro truncado ou deturpado, de modo a indispor ou tentar indispor o povo com as autoridades constituídas”. Pena, de seis meses a dois anos de reclusão. Nota-se que não se falava de provas. Poderia ter sido condenado, pois tudo ficava ao arbítrio do juiz: sob pressão do sistema sua tendência era condenar.
Vejam o texto completo em CARTA MAIOR
2 comentários:
MUITÍSSIMO BOM MEU AMIGO, NÃO DISSESTES NADA ALÉM DA VERDADE, ESSE JULGAMENTO DO TAL DE MENSALÃO NÃO TEVE A PRINCÍPIO A IMPARCIALIDADE, ORA SE UMA MOEDA TEM DOIS LADOS, PORQUE A TORPE DA PRIVATIZAÇÃO TUCANA NÃO ESTA SENDO JULGADA TAMBÉM?
Postar um comentário