Não creio ser o caso de se comparar Chávez a outras situações de oposição sistemática da imprensa a um líder, como costuma ser exemplificado com JK. O Brasil de 1960 não foi a Venezuela de 2010. Chávez não fechou nenhum jornal que o ataca. A Venezuela atual é uma sociedade muito dividida e a década de 90 lá já foi muito conflituosa também.
A lei que obriga à transmissão de programas políticos de Chávez é propagandista, existe, foi contestada, foi mantida e, portanto, deve ser cumprida. Não há nenhuma razão para não fazê-lo, todas as emissoras abertas e as demais a cabo o fazem. O fechamento de emissoras deu-se pelo não cumprimento da legislação, não por censura a críticas. Atribuir a isso agora é diversionismo. Seria considerar como “ato de protesto” uma simples transgressão de lei.
Confira o texto completo no blog do Luís Nassif.
Nenhum comentário:
Postar um comentário