![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXFOdM6aE3fThirVB9Xi2ejIKda6VpP0DiCWgIP4Ogd9R2coEDnF-9YBrAzQ3AumiQ5h6lIt6SluRqjJ50kIt38ZP8lS29nCfMs3pW6t-NvR-l_VHt3CMkaIKfVcpaRvuEOSQmTBdkTuQ/s200/logobr.jpg)
(13/09/2008)
Os governos Lula suscitaram extensas discussões sobre a compatibilidade entre discurso ético e pragmatismo político-eleitoral. Talvez para dissociar-se dos defensores do presidente e estigmatizar seu constrangimento relativista sobre o assunto, a imprensa oposicionista lançou-se numa cruzada de ultralegalismo cívico, que logo receberia colorações partidárias.
Um dos aspectos negativos dessa vertente “cidadã” de tolerância zero é, paradoxalmente, sua permissividade conceitual. A abrangência normativa permite a assimilação de uma grande variedade de preceitos, entre os quais aqueles que aspiram a certa superioridade moral, mas não passam de enunciados discutíveis, contraditórios ou apenas tolos, que a ortodoxia acrítica transforma em dogmas sobrenaturais.
Vejam mais no Le Monde Diplomatique
Nenhum comentário:
Postar um comentário