A tecnologia digital pode dar-nos liberdade; mas também pode retira-la de nós. A primeira ameaça para o controle que temos sobre nossos dados vem do software proprietário: os programas que os usuarios não podem controlar porque seu dono os controla (uma empresa como Apple ou Microsoft). O titular pode se aproveitar deste poder desigual inserindo elementos maliciosos como programas espiões, portas traseiras ("back doors") ou Gerenciamento de Restrições Digitais (DRM, Digital Restrictions Management) (aquela que na propaganda denominam «Digital Rights Management», Gerenciamento de Direitos Digitais).
A solução para este problema é desenvolver software livre e rechaçar o software livre significa que nós, como usuarios, gozamos de quatro liberdades essenciais: (1) manejar o programa como desejemos, (2) analisar e modificar o código fonte para que faça o que queiramos, (3) redistribuir copias fieis do programa original e (4) redistribuir copias das versões modificadas. (Veja a definição de software livre.)
Com o software livre nós, os usuarios, recuperamos o controle sob nossos dados. O software propietario segue existindo, mas podemos elimina-lo de nossa vida, e muitos já o fizeram. Todavia, agora eleva-se sobre nossos dados uma nova ameaça. O software como serviço. Pelo bem de nossa liberdade, também devemos rechaça-lo.
Vejam o texto completo em REBELIÓN.ORG
NO, El Software Libre, es un movimiento super politizado.
Este artículo viene a mostrar al público en general del Software Libre, por mi humilde experiencia, como usuario raso y con las iniciativas de Estrella Roja, y ALBASOL, lo queconocí de las diferentes “internas”, grupos, corrientes, fracciones, o escuelas que hay dentro del Software Libre. Me parece muy interesante ya que no he vistojamas a nadie hacer una referencia, y lo haré lo menos subjetiva posible. El asunto político digital o electrónico es sumamente interesante por donde se lo mire.
Una breve reseña
—
Parecerá exagerado, pero el movimiento del Software Libre iniciado hace 25 años por Richard Stallman y que hoy cuenta con digamos un %5 (para redondear positivamente) de usuarios de GNU/Linux en el “mercado”, es actualmente una comunidad muy ruidosa y heterogénea, en constate activación en el marco de las ideas, la lucha entre estas, y sus organizaciones electrónicas.
Podemos comenzar por el mapa clásico, Stallman inicia GNU hace 25 años, y funda la Free Software Fundation, con base en EEUU, la cual “hackea” el derecho legal con su licencia GPL posibilitando el “Copyleft”. El aporte de Linus Torvalns de su kernel Linux, liberado bajo GPL, crea el primer sistema operativo libre, la primeras distribución GNU/Linux MMC, (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg), de las más antiguas que se encuentra activa podemos mencionar Slackware.
Vejam mais em KAOSENLARED.NET
PARA un cara a cara con Richard Stallman (Nueva York, 1953), el mesías que inventó el software libre y popularizó el término copyleft (que promueve la copia), es necesario hacer los deberes y llenarse la cabeza de conceptos. El inventor de la primera alternativa a los sistemas de Microsoft (Windows) y de Apple (Mac Os) tiene manías de estrella: no viaja sin colchón hinchable y da conferencias en calcetines. Sus peculiaridades van más allá de los hábitos. Como reconoce, está "medio sordo", y aunque habla español, hay que pronunciar cada sílaba alto y claro porque está "igual de sordo en todas las lenguas". Y se enfada si no se distingue entre conceptos como GNU/Linux y Linux. Nos aclara por qué: "Creamos [el sistema operativo libre] GNU en los ochenta, pero para ejecutarlo en una máquina hacía falta el núcleo, Linux, un elemento que creó un estudiante finlandés, Linus Torvalds [entonces, en 1991, de 21 años]. El problema es que la gente llamó al conjunto Linux, y no GNU/Linux". 
