terça-feira, 13 de dezembro de 2011
MG: deputado petista insinua que revista foi usada por tucanos
sexta-feira, 27 de agosto de 2010
A QUEM INTERESSA UM 'CASO LUNUS' VERSÃO 2010?
Por que raios o PT , a candidatura Dilma ou quem quer que seja no âmbito progressista iria bisbilhotar o sigilo fiscal da apresentadora Ana Maria Braga? A quem interessaria, de fato, enredar a campanha do PT --como acusa Serra no leito da extrema-unção eleitoral -- numa trama improvável que transforma em vítimas de um mesmo redil alguns de seus 'homens de confiança e de caixa" e a apresentadora mais popular da televisão brasileira junto ao eleitorado feminino? Recorde-se que esta fatia majoritária do universo eleitoral, antes serrista, foi progressivamente conquistada por Dilma, que empatou e agora bate o adversário na preferencia das mulheres, por larga margem, em todas as pesquisas de intenção de voto. A própria apresentadora Ana Maria Braga já manifestou simpatia pela candidata à sucessão de Lula. Insuspeito de qualquer empatia equivalente, o comentarista da Folha, Janio de Freitas, sempre ácido contra Lula, alertava de forma quase premonitória em sua coluna de 5º feira: "...Menos pela excitação quase esportiva das pesquisas do que pelas atitudes de José Serra e do PSDB diante delas, a disputa eleitoral para a Presidência reduz-se a uma pergunta: o que dizer ainda a seu respeito? É verdade que a Polícia Federal, ao menos até agora, não entrou em cena, como fez nas últimas campanhas com insuspeitada vocação eleitoral, de feitos jamais esclarecidos dada a útil circunstância de que à própria PF coube o dever do esclarecimento.O ensaio de um ex-delegado federal não passou disso mesmo, agora, com o tal convite para abastecer de dados, sobre oposicionistas, um citado serviço de inteligência da campanha de Dilma Rousseff. Tempo há, mas seria impróprio atribuir a essa expectativa as atitudes de Serra e do PSDB diante da sua performance no skate em ladeira..." Recoloca-se assim pergunta: a quem interessa a reedição de um 'caso Lunus' versão 2010? Em 2002, como se recorda, uma obscura ação da PF envolvendo como sempre malas de dinheiro fotogenicamente oferecidas ao Jornal Nacional e correlatos, tirou da disputa Roseane Sarney, então a principal rival de Serra na disputa pela primazia eleitoral junto aos interesses de centro-direita na sucessão de FHC. Como ironiza Janio de Freitas coube à própria raposa investigar o esquartejamento das galinhas nquele episódio. O caso nunca foi esclarecido, mas a família Sarney sedimentou uma esférica certeza: Serra deixou digitais na chacina.
Vejam em Carta Maior
sexta-feira, 18 de junho de 2010
PROCURADORA QUE QUER CALAR A BLOGOSFERA DEFENDE A BANDALHEIRA DA “GRANDE MÍDIA”
segunda-feira, 7 de junho de 2010
De quando um bando de aves de rapina mandava no Brasil
Leia mais no blog do Vereador Adeli Sell.
sexta-feira, 4 de junho de 2010
Será por isto que a cúpula do PSDB fez reunião de urgência anteontem?
quinta-feira, 3 de junho de 2010
Unanimidade na Câmara de Porto Alegre: - Sem urgência para vender (trocar por bananas) o Bairro FASE
terça-feira, 6 de abril de 2010
FASE - Campanha na internet pode mudar rumo de projeto
Nota do editor: Governo do estado do RS, coragem para fazer, sem medo do xadrez.
sábado, 11 de outubro de 2008
Kassab e o futuro tenebroso para São Paulo
"Kassab é instrumento de um golpe eleitoral engendrado por José Serra. Em apenas dois anos, o governador apoderou-se de duas gigantescas máquinas administrativas, povoando-as de correligionários comprometidos com seu projeto presidencial. E esse delírio hegemônico, realizado com a truculência característica do personagem, tende a perpetuar-se para além de 2010.
Alguém ponderará que a manobra tem respaldo popular. Mentira: Serra está enganando os eleitores. Primeiro renunciou à Prefeitura, rompendo compromisso de campanha. Depois “permitiu” que seus protegidos tucanos trabalhassem para uma candidatura adversária. Agora, alia-se a inimigos históricos do próprio PSDB.
Vejam mais no Vermelho
sábado, 10 de maio de 2008
O dossiê e o exercício da lógica
Deixe-me explicar a lógica que me leva a acreditar em armação, no caso do suposto “dossiê”. Sei que, hoje em dia, é trabalho quase impossível tentar conduzir uma discussão pelos caminhos da lógica, mas vamos lá.
A lógica pressupõe uma certa hierarquia de argumentos, a identificação dos aspectos mais relevantes para se entender uma situação, a análise da consistência das evidências. No vale-tudo atual, para embolar a discussão basta priorizar temas secundários ou avançar em suposições sobre intenções de pessoas, sem a preocupação de se basear em evidências. Vira sessão espírita.
Mesmo assim, vamos tentar, desdobrando o assunto por etapas, separando informações objetivas de hipóteses. E, no caso das hipóteses, submetê-las às evidências apresentadas até agora.
Analise as hipóteses junto com o Luis Nassif.
As peças se encaixam
Ontem, FHC veio com a história de que o “dossiê” sobre seus gastos era factóide. Por que isso, se permitiu que essa bobagem alimentasse a imprensa durante semanas e semanas da mais pura catarse, com ameaças de CPI, uma orquestração infernal da mídia, um patrulhamento virulento em cima de quem apontava para a armação?
Porque justo ontem? Ontem poderia ser um dia qualquer, não fosse o fato de que foi na véspera da divulgação da informação de que os dados saíram de um funcionário da Casa Civil direto para um assessor do senador Álvaro Dias. E, segundo a matéria do Jornal Nacional, há dois dias ele, JN, havia recebido a informação.
Não foi chantagem, foi armação.
Texto completo no blog do Luis Nassif.
quinta-feira, 3 de abril de 2008
Governo diz que Álvaro Dias vazou dossiê para imprensa e quer nome de "espião" da Casa Civil

Severino Motta - Último Segundo
BRASÍLIA - O líder do governo no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR), disse que o senador Álvaro Dias (PSDB-PR) foi o responsável pelo vazamento de dados do suposto dossiê contra o ex-presidente FHC para a imprensa. De acordo com ele, cabe ao senador apontar quem foi o responsável pela confecção do material na Casa Civil.
As suspeitas contra Álvaro Dias começaram após matéria publicada num blog da internet, dando conta que o tucano havia vazado os dados do dossiê para a revista Veja. Ao se defender, na tribuna do Senado, Dias evitou negar com veemência que tenha distribuído os documentos.
Ele afirmou que obteve os dados antes da publicação pelos meios de comunicação e destacou que o responsável pela confecção do dossiê deveria ser punido. Dias comentou que no governo Lula, em todos os escândalos, um bode-espiatório é usado para que os grandes responsáveis sejam preservados.
Ao ouvir isso Jucá rebateu: "Ele espera que não seja punido o bagrinho. Se ele sabe quem é [o responsável] diga, para que seja punido o tubarão".
Jucá alegou que "leu nas entrelinhas" até mesmo uma admissão de culpa de Álvaro quando discursava no plenário. O senador disse, durante sua defesa, que a constituição lhe dá o direito de preservar fontes que lhe repassem informação.
"Foi uma confissão de culpa", disse Jucá.
Papel não voa
A líder do bloco de apoio ao governo no Senado, Ideli Salvatti (PT-SC), foi ainda mais dura com Álvaro. Ela disse que não é necessária nem mesmo a sindicância interna aberta na Casa Civil para apurar quem vazou os dados que criaram o dossiê.
"Nenhum papel voa (...) A melhor maneira de saber de onde veio o dossiê é saber quem o carregava. Álvaro Dias sabe quem trouxe [para o Congresso]", disse. "Está nas mãos do Álvaro Dias dizer quem forneceu os dados", completou.
O senador tucano ainda tentou se defender alegando que não sabe quem confeccionou o dossiê na Casa Civil, e se colocou a disposição para participar da sindicância criada para identificar o responsável.
Oposição
Os líderes do DEM e do PSDB no Senado, José Agripino (RN) e Arthur Virgílio (AM), não defenderam diretamente seu amigo do suposto vazamento dos dados para a imprensa. Alegaram que isso "pouco importa" e que o essencial é saber quem foi o responsável, dentro da Casa Civil, pela confecção do material.
quarta-feira, 27 de fevereiro de 2008
OPOSIÇÃO FAZ OPOSIÇÃO AOS POBRES
Paulo Henrique Amorim
Máximas e Mínimas 974
Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade
técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PIG, Partido da Imprensa Golpista.
. O programa “Territórios da Cidadania” renovou a oposição da Oposição aos pobres.
. Arthur Virgilio Cardoso, Sérgio Guerra, Rodrigo Maia e Agripino Maia reocuparam o espaço que provisoriamente tinham perdido no PIG para atacar o programa: querem acabar com o programa.
. Os argumentos não têm “consistência”, como a candidatura José Serra à Presidência da República, segundo a colonista Eliane Cantanhêde.
. O mais grave deles é o de que estamos num ano eleitoral.
. Logo, num ano eleitoral, eles contam (até quando, Catilina ?) com o Ministro (?) Marco Aurélio de Mello na presidência do TSE.
. E, se dependesse de Mello, o Presidente Lula, sequer, tinha tomado posse ...
. Desde a campanha para derrotar a CPMF, a oposição, sob a liderança do Farol de Alexandria, demonstra que o problema não é com o Governo Lula.
. É com os pobres.
. E agora vai ao Supremo, ao MP, à Policia Federal, ao Vaticano, ao Bei de Tunis, à Corte Internacional de Haia, onde for, para impedir que o programa “Luz para Todos” ou o “Sorridente” chegue aos pobres.
. Hoje, nesta quarta-feira, o PIG parece indignado com o fato de, sem a CPMF, a arrecadação em janeiro ter sido muito boa.
. Clique aqui para ver a manchete indignada do Globo - apenas para assinantes do Globo, clique aqui para ler a manchete do Estadão e clique aqui para ler a manchete da Folha.
. Um horror: o plano do PIG de “starve the beast”, matar o Estado de fome, não deu certo, ainda !
. O horror é que o Governo Lula pega esse dinheirão e destina aos pobres !
. Onde já se viu isso ?
. Arthur Virgilio Cardoso tem razão: ele é o único candidato “consistente” da Oposição: ele é contra os pobres e, logo, contra os impostos.
. Ele é o nosso Bush, o nosso Sarkô.
CARO LEITOR DO BLOGOLEONE: PARA LER OS CLIQUES AQUI DO TEXTO, SUGIRO CLICAR NO TÍTULO DESTA POSTAGEM.
segunda-feira, 3 de setembro de 2007
Entrelinhas : Recordar é viver...
Oposição derrubou proposta de voto aberto em 2003
30/08 - 13:50 - Eduardo Bresciani, do Último Segundo/Santafé Idéia
A mesma oposição que agora briga no Conselho de Ética contra o voto secreto no processo do senador Renan Calheiros (PMDB-AL) foi fundamental para derrubar uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC) que instituía o voto aberto no Congresso. Os líderes do PSDB, Arthur Virgílio, e do DEM, José Agripino votaram contra a proposta, assim como o presidente do PSDB, Tasso Jereissati.
Do Blog Entrelinhas. Texto completo lá.
segunda-feira, 16 de julho de 2007
Lula diz que ficou triste com vaia no Pan
Presidente afirmou que 'estava preparado para uma festa'. Mas disse que reação não vai mudar sua relação com o Rio.
Em seu programa semanal de rádio ‘Café com o presidente’, nesta segunda-feira (16), Lula afirmou que “a vaia e o aplauso são dois momentos de reação do ser humano”, mas confessou ter ficado triste com a recepção do público.
“A única coisa que eu, particularmente, fico triste é que eu fui preparado para uma festa. É como se eu fosse convidado para o aniversário de um amigo meu, chegasse lá e encontrasse um grupo de pessoas que não queria a minha presença lá”, afirmou Lula.
O presidente disse que, depois de deixar o Maracanã, algumas pessoas afirmaram que o protesto teria sido organizado e que poderia ter acontecido por causa do sistema de distribuição dos convites para o evento.
Lula disse ainda que acha que a manifestação não reflete o pensamento do povo carioca sobre seu governo “Isso não muda um milímetro o meu comportamento com o Rio de Janeiro. O Rio de Janeiro, poderíamos dizer, continua lindo, e merece que o governo federal faça o que for possível para o Rio de Janeiro”, declarou. Deu no G1.